La SEC ha oltrepassato i limiti nel caso Kraken, accusano i procuratori generali dello Stato
Un gruppo di procuratori generali degli Stati Uniti sostiene che la Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti ha ecceduto i propri limiti quando ha intentato una causa contro l’exchange di criptovalute Kraken.
Giovedì, funzionari delle forze dell’ordine statali di Montana, Arkansas, Iowa, Mississippi, Nebraska, Ohio, South Dakota e Texas hanno depositato una memoria congiunta di amicus curiae (o memoria di amico della corte) nella causa della SEC contro Kraken, insieme a numerosi lobbisti del settore e altri partecipanti.
Affermando che la causa della SEC potrebbe in realtà danneggiare i consumatori, i procuratori generali dello Stato hanno sostenuto che l’agenzia stava ampliando la definizione di “contratto di investimento” e che le criptovalute “non sono automaticamente titoli”.
La dichiarazione, che riprendeva alcune delle argomentazioni di Kraken (così come di altre società di criptovalute), affermava che gli stati non stavano presentando dichiarazioni a sostegno dello scambio, ma piuttosto in opposizione all’ente regolatore federale.
“Gli stati hanno un forte interesse a impedire la potenziale prelazione della tutela dei consumatori e di altre leggi statali da parte del tentativo della SEC di regolamentare le criptovalute come titoli”, si legge nel documento. “… L’esercizio da parte della SEC di questa autorità non delegata mette a rischio i consumatori potenzialmente prelazionando le leggi statali che sono meglio adattate ai rischi specifici dei prodotti non finanziari. Alcune leggi statali sono più protettive per i consumatori rispetto alle leggi federali sui titoli”.
Secondo il documento, in passato i casi statali hanno contribuito a chiarire la definizione di contratti di investimento.
Secondo il documento, se la SEC vincesse la causa, potrebbe riuscire a violare le leggi statali sulla tutela dei consumatori e le normative statali sulle criptovalute.
La SEC ha fatto causa a Kraken lo scorso autunno, sostenendo che l’exchange non si è registrato come broker di titoli, clearing house o piattaforma di trading. La SEC ha presentato una denuncia simile contro società come Coinbase, Binance e la sussidiaria statunitense di Bittrex. Mentre Bittrex ha raggiunto un accordo, sono in corso cause legali contro Coinbase e Binance/Binance.US.
A differenza di quelle altre cause legali, la SEC ha affermato che Kraken era esplicitamente coinvolta nella promozione di 11 diverse attività digitali che l’exchange ha dichiarato essere elencate come titoli non registrati. La SEC ha anche affermato che Kraken ha mescolato fondi di clienti e aziendali.
Kraken ha presentato una mozione depositato la scorsa settimana, sostenendo che la SEC non è riuscita a “supportare plausibilmente” le sue argomentazioni e stava oltrepassando i suoi limiti, argomentazioni simili a quelle avanzate da Coinbase e Binance.
Il caso ha visto mercoledì e giovedì una raffica di memorie di amici della corte da parte di gruppi del settore, tra cui la Camera di commercio digitale, la Blockchain Association e il DeFi Education Fund.
Anche la senatrice statunitense Cynthia Lummis (R-Wyo.) ha depositato una memoria, simile a UNO depositato dal suo ufficio nel caso della SEC contro Coinbase.
